Es gebe keine Anzeichen dafür, dass sich der Arzt sorglos verhalten hätte, begründete ein Sprecher der Staatsanwaltschaft am Dienstag die Einstellung des Verfahrens.
Wusste er bei Dienstantritt von Infektion?
Weiters konnte in dem Ermittlungsverfahren nicht geklärt werden, wo sich der Arzt tatsächlich mit dem Virus infiziert hat. Vermutet wurde, dass er sich zwischen 5. und 7. März 2020 in Tirol angesteckt hatte. Es ging um die Frage, ob der Mediziner von einer Covid-19-Infektion gewusst habe, als er wieder in den Dienst am Uniklinikum Salzburg getreten ist.
Der Arzt gab an, dass er von einer Infektion nichts bemerkt habe. Als er noch in Tirol war, habe er sich am 4. März über etwaige Coronamaßnahmen informiert. Es habe aber weder eine Warnung von Behörden für das Bundesland Tirol noch für die Arlbergregion gegeben.
Arzt erfuhr erst später von Ischgler Zuständen
Nach der Rückkehr aus dem Skiurlaub soll der Anästhesist zunächst einen Tag Notarztdienst auf dem Rettunghubschrauber versehen und dann drei Tage im Uniklinikum Salzburg gearbeitet haben. Seinen Angaben zufolge war er zwischen 8. und 13. März symptomfrei. Als er am 13. März erfahren habe, dass das Paznauntal unter Quarantäne gestellt wurde, informierte er seinen Vorgesetzten über seinen Urlaub in Ischgl. Der Anästhesist wurde noch am 13. März auf das Virus getestet und ging aus dem Dienst.
Die Infektion wurde bestätigt. Das Uniklinikum leitete daraufhin weitreichende Maßnahmen ein, weil der Arzt im Krankenhaus Kontakt zu rund 100 Personen hatte. Nachdem er und seine Lebensgefährtin infiziert waren, wurden 33 Ärzte, 53 Pflegepersonen, 18 Patienten, drei Flugsanitäter und ein Pilot eines Notarzthubschraubers in Quarantäne geschickt.
Arzt weist Medienberichte vehement zurück
Laut dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Salzburg, Marcus Neher, hat der Narkosearzt verschiedene Medienberichte bestritten, wonach er sich in Tirol in Lokalen sehenden Auges einer Gefährdungslage ausgesetzt habe. Er habe im fraglichen Zeitraum während des Urlaubs zwei Restaurants, zwei Geschäfte und einen Bekannten besucht, erklärte der Arzt.
Die Ermittlungen führten auch zu dem Ergebnis, dass es keine zuverlässige Möglichkeit gibt, den Ansteckungsort festzustellen. „Das wäre reine Spekulation“, sagte Neher. Der Mann habe sich auch an einem anderen Ort in Österreich anstecken können.